我从事商标代理多年，经常遇到客户的问题。我的商标有多确定？注册成功了吗？为什么我的商标被拒绝？等等。在这里，我仍然要说的是，很清楚地告诉你，天津商标注册从来没有100%成功过。如果有人真的揍了你一顿，保证100%成功，那你就得好好想想。你为什么这么说？因为这是商标注册过程中许多现实的客观因素造成的，我们来分析一下。

一、商标查询存在固有的盲区：在申请商标注册前，首先要查询该商标是否能在你想注册的商品或服务上注册，以及是否有相同或相似的商标。然而，在商标局官方查询系统中，存在着数据盲点。也就是说，有些尚未输入数据库系统的商标，任何人都找不到。此盲期以商标局数据录入时间为准，最长查询盲期约为6-8个月。还有3-4个月，根据商标局阶段效率不同盲区时间也不同。例如，盲区是六七个月前的事了。最近，他们被缩短到大约三四个月。在盲人时期，如果有人在某个地方和你申请同一商标，就找不到。比如下面两个商标，申请时间相差只有一天，是典型的盲区。先核准登记，后申请被驳回。所以这是个不可避免的风险。这也从根本上决定了商标注册不具备100%的成功率。

二、商标近似判断：在商标查询中，查询结果应与申请人的商标近似判断。因为不仅同一商标不能注册，同样的商标也不能注册。在类似的判决过程中，申请人会有一个标准和意见，商标代理人会有一个标准和意见，商标局的审查员也会有一套标准和意见。由于他们自身的经历和经历、不同的知识、不同的兴趣和视角，他们在很多情况下有不同的观点，三者的观点不尽相同，往往带有一定的主观色彩。在代理实践中，确实有我方代理人询问告知客户风险的情况，但客户在商标审查员处登记并通过审查的；也有我方代理人分析应通过审查而被审查员驳回的商标的情况，尤其是图形商标的相似性，且主观色彩较大。

对不了解商标的申请人，在申请时应注意听取专业商标代理人的意见。如果对不负责任的代理人的询问不够严格，或者允许申请人在根本不进行询问的情况下登记，则更有可能被驳回。笔者有不同类别的客户申请同一商标，其他几类已经成功核准注册，但第九类因商标意义不重大而被审查员驳回，当然后来的审查是成功的。这清楚地表明，不同的考官在判断标准上也存在显著差异。这是第二个风险，商标近似的风险。

三、商标公告及异议：即使申请人的商标通过了审查员的审查并进入了商标初审公告，也不是100%的商标已经进入了国家外汇局。因为在商标公告的三个月内，任何人都可以以相对或的理由提出异议（例如，考虑到与某一商标相似、侵犯个人权益、违反商标法规定等），商标局将作出异议答复收到异议申请后通知申请人，给予申请人答辩权，然后通过综合材料决定是否批准异议，直至双方进入异议审查程序。所以这是第三个无法确定的风险。

值得注意的是，虽然商标注册没有100%的成功率，但申请人不必为此担心。商标检索的盲目期是不可避免的，但剩下的两个方面可以改进。通过对专业负责的商标代理人的严格控制，将申请风险降到；申请人应当诚实、理性，不得急于注册他人商标，不得玩商标装潢，不得模仿驰名商标等。申请人应做好商标拒收复审工作，做好商标抗辩的心理准备工作，或者在注册中存在上述不确定因素，限度地使申请商标通过审查，即商标；大多数商标都能成功注册。

商标只有经过了注册登记，才能受到法律的相应保护。而商标所有权人在取得商标专用权时，需要办理相应的手续，同时这个取得时间也是有具体规定的。那么天津商标注册详细流程是怎样的？

1、申请：商标注册由申请人或其代理人依法向国家工商行政管理总局所属的商标局提出。

2、初步审定：申请注册的商标，凡符合商标法有关规定的，由商标局初步审定，予以公告。

3、驳回申请：申请注册的商标，凡不符合商标法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

4、异议：对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。

5、复审：商标注册申请人对商标局驳回申请、不予公告不服的，或者当事人对商标局关于异议的裁定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。

6、争议：

(1)已经注册的商标，违反商标法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，任何单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

(2)已经注册的商标，违反商标法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。

(3)除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。

7、行政诉讼：当事人对商标评审委员会的决定或裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。

一、案例

上述商标应用产品巴龙710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技术主要由中国运营商推广）联盟GTI评选为最佳LTE芯片，极大地促进了TD-LTE产业在中国的成熟和商用。使用巴龙710芯片的终端产品在100多个国家得到广泛应用。因此，华为技术有限公司决定通过审查进一步争取注册。

经审理，人民法院认为：根据原告在诉讼阶段提交的参考天津商标注册人的工商注册资料和备案信息，可以看出泉州宝龙机电设备贸易有限公司。参考商标注册人已于2006年4月19日被工商行政管理机关核准注销，丧失法律主体资格。在本案中，没有证据表明被引商标是新权利人继承的。因此，虽然引证商标仍然是有效商标，但商标专用权已经失去了权利基础，不应构成商标注册申请的权利障碍。因此，被告判决的事实依据发生了变化。法院根据新证据证明的事实，修正了判决结论。

之后，被告和法官提出上诉，二审法院认为华为公司在诉讼阶段提交的报价商标注册人的工商注册资料和备案信息，可以证明报价商标注册人泉州宝龙机电设备贸易有限公司。公司于2006年4月19日被工商行政管理机关核准注销，丧失了法人资格，同时，本案没有证据表明引文商标已依法有效转让，即使引文商标构成形式上的注册商标，由于其权利主体数年的缺失，不能形成有效的注册商标专用权，也不适宜成为他人申请相同或者类似商标注册的障碍。因此，原审法院认为，不应当再构成引证商标，根据判决后发生变化的事实，纠正申请商标注册权的障碍，并无不当。

二、评论与分析

在我国商标注册实践中，商标局依照《商标法》第三十条的规定，认定所申请的商标与他人在同一商品或者类似商品上注册的商标相同或者近似，或者取得初步审查公告，驳回所申请的商标，在商标驳回案件中所占比例最高。处理此类驳回复审案件的主要途径是，申请商标的注册和使用是否会使消费者将其与被引用商标混淆。具体思路是：一是申请商标与被引用商标是否相同或相似；二是两个商标的指定用途是否构成相同或相似。根据这一思路，本案申请的“巴龙”商标与被引用商标的文字部分“宝龙”只有一个字母的区别，构成了类似商标。申请商标指定用途的“芯片（集成电路）”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面与核准使用该参考商标的“热离子灯管”商品相同或者近似，构成类似商品。申请商标注册和使用，可能引起消费者的混淆和误解，依法不予核准注册。

但本案的特殊性在于，引文商标注册人被工商行政管理机关核准注销，丧失了法律主体资格，没有证据表明引文商标被新权利主体继承。商标的构成要素包括主体、客体和标志。商标权的确立取决于权利主体的实际存在。《商标法》第八条规定，任何能够区分自然人、法人或者其他组织的商品和其他组织的商品的标志，包括文字、数字、字母、数字、立体标志、颜色组合、声音以及上述要素的组合，可以申请注册为商标。商标是商标的主体（人）、客体（物）、标记（记录）的三位一体。这三个要素是不可或缺的。它们相互关联，形成完整的商标。”

因此，本案中的引用商标虽然仍然是一个正式有效的商标，但由于注册人主体资格的丧失，由于三个商标要素的主体要素的缺失，已不再是完整的商标权。根据被引商标注册人被撤销的事实，本案认定被引商标不再构成申请商标注册权的障碍。

显然，本案的办案思路更加注重问题的实质性解决，更好地回应了市场发展对有限商标资源的需求，节约了商标复审的行政和司法资源。商标的生命在于其使用，其使用所带来的商誉价值更值得关注和保护。在本案中，原告使用了大量的申请商标，需要尽快注册商标，而被引商标的注册人已经被撤销，商标也没有继承人，因此几乎不可能使用，也不再具有保护价值。在本案中，法院没有要求申请人启动撤销或者撤销被引用商标的程序，导致被引用商标权利的丧失，遂通过了该商标的申请。

与本案类似，也有一些案件从商标的基本功能入手。如果商标注册人撤销商标，就失去了区分商标商品来源的基本功能，不再构成障碍。在“ET和figure”商标案中，法院认为“相关公众通过商标来区分商品的来源。商标和商品与商品的生产经营者有相应的关系。如果商标注册人不复存在，商标的商品来源识别功能将丧失。因商标权利人缺席而丧失应有功能的商标，不得再作为在先商标妨碍商标注册申请。”

三、进一步思考

虽然引证商标的注册人已经被撤销，但引证商标仍然是一个正式有效的注册商标。在我国商标法体系中，对注册商标权利的丧失设定了撤销、无效和撤销制度。在被引用商标仍然是注册商标的情况下，是否存在直接适用该商标的通行证，商标灭失制度不协调，如商标注销和撤销。

这类案件主要涉及《商标法》第三十条的适用。因此，有必要从《商标法》第三十条的立法目的入手，来应对上述问题。这项规定的核心是避免混淆。在处理原商标注册人公司注销后的商标注册问题时，还应考虑混淆的可能性。由于商标主体资格的消失和后继主体的缺位，使用的概率将非常低。后申请商标投入使用，不会与前申请商标同时上市，混淆的可能性低。这可以解决《商标法》第三十条中“混淆可能性”的问题，不与商标撤销、撤销等商标灭失制度直接冲突。在“探路者”一案中，法院认为：“探路者广告公司法人资格消失后8年内，没有任何单位和个人继承该引标商标的专用权，故法院推定该引标商标连续多年未实际使用。在这种情况下，商标注册申请不会与被引用商标的实际市场权利相冲突，也不会在受到普遍关注的情况下，让相关市场的普通消费者对这两个商标产生任何混淆或误解。”无独有偶，在“安娜”商标案中，法院认为“虽然参考商标一目前仍为注册商标，但由于其权利主体已被排除，已成为未使用的商标并主张权利。客观上不可能与申请商标在市场上共存。申请商标的注册和使用不会因引用商标一而导致相关公众的混淆和误认，因此，引用商标不再构成商标申请权获得中国领土延伸保护的障碍。”

值得注意的是，“商标注册人死亡或者终止的，不一定没有继承人”，相关自然人或者法人履行相应的法律程序后，可以完全继承商标。此外，还可以进行许可证备案或质押登记。也就是说，被引商标的注册人被撤销的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商标可能没有继承人，或者存在许可、质押等情形，案件证据不易查清。但是，这里需要强调的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“没有”的绝对意义，而在于高低程度。通过公司注销期限等因素，仍能推断出混淆程度，从而判断案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院认为被引用商标的注册人“自企业主体资格消失之日起8年内未继承被引用商标的专用权”，进而推定被引用商标未被实际上是连续多年使用的。在“巴龙”案中，法院审理时，被引商标的注册人已被撤销9年多。在此期间，被引商标的权利状况没有发生变化，表明该商标被接受或使用的可能性很低。

综上所述，笔者认为，如果商标注册人的主体资格消失，更好的选择是从《商标法》第三十条的立法意图出发，从“混淆可能性”的角度进行处理。如果注册人的主体资格长期丧失，并且没有其他信息表明该商标已经被连续取得或者使用，可以认为该引用商标投入使用的可能性很低，而市场上引用商标与申请商标并存造成混淆的可能性较低，从而批准申请商标的注册。

商标固然重要，却也不要忽视了专利。今天小信来说一说，企业在注册商标之后，为什么还要申请专利？商标和专利都是知识产权范畴中的一种，都是企业在市场竞争中重要的一种无形资产的体现，也代表着企业的软实力。商标和专利都可以进行转让、许可、质押等等运营方式，在帮助企业赢得财富的同时，也彰显了企业的影响力，企业产品的质量，企业形象。

同时还是企业申报高新技术企业不必可少的一环，给企业品牌增值加分。不过，商标和专利也存在明显的差异，在时间的保护上，商标是10年期限，专利则是保护的有效期应不少于自提交申请之日起的第二十年年终。商标申请专利的好处：商标申请防止因泄密，使技术成果流失；商标申请增加了无形资产，并可用以质押，进行贷款或融资；商标申请可独家垄断专利产品销售市场，获得经济效益；商标申请可以利用专利技术作为产品宣传的卖点，提高产品档次；商标申请通过转让专利技术或实施专利许可，获得经济效益；商标申请专利的数量达到具一定时，可申请科技企业享受政府税收、出口贸易等优惠政以及重大项目的投标竞标；商标申请专利还可以积分入户。