专利意味着这是你拥有着这项知识产权，他人未经授权的使用和模仿都是不合法的。如果在外贸工作当中，拥有和使用一项专利，那么在目标消费市场中，相比较其他品牌，你无疑就占据了很大的优势。专利无效宣告，是一个专利权竞争的过程。不论你是专利权人，还是请求人，都要对专利无效宣告这一程序有一定的了解，这是市场竞争当中的一大手段和必要知识储备。无效宣告程序是专利公告授权后依当事人请求而启动的、通常为双方当事人参加的程序。

因此，如果无效宣告请求人再次对该专利提出无效时，不可以再次以被驳回的理由提出无效，但可以将检索到的相关技术重新组合或重新检索新的相关技术再次提出无效，例如可以以产品广告A1和产品出库单B1相结合证明该专利无新颖性，可以以对比文件D1和对比文件D3的结合证明专利无创造性等。其中当事人处置原则是指：请求人可以放弃全部或者部分无效宣告请求的范围、理由及证据。

当事人有权自行与对方和解。专利权人针对请求人提出的无效宣告请求主动缩小专利权保护范围且相应的修改文本已经被专利复审委员会接受的，视为专利权人承认大于该保护范围的权利要求自始不符合专利法及其实施细则的有关规定，且承认请求人对该权利要求的无效宣告请求，从而免去请求人对宣告该权利要求无效这一主张的举证责任，其中，保密原则是指，在作出审查决定之前，合议组的成员不得私自将自己、其他合议组成员、负责审批的主任委员或者副主任委员对该案件的观点明示或暗示给任何一方当事人。综上所述针对不同的请求人，专利无效宣告制度具有请求人对专利权有效性的挑战权。

（一）驳回商标复审申请人必须是被商标局驳回商标的原申请人，其他人不具有申请资格。

（二）驳回商标复审申请，必须在法定时限内提出。

（三）驳回商标复审申请的内容，必须是被驳回的天津商标注册申请书中的确切内容，复审理由必须针对商标局驳回理由。否则，该复审申请则被视为无效。

（四）申请驳回商标复审，必须将《驳回商标复审申请书》二份寄送商标评审委员会，同时附送《商标注册申请书》（商标局驳回原件）、原商标图样10份、黑白墨稿1份和《商标驳回通知书》。

（五）交纳商标评审费。符合上述要件的，商标评审委员会受理该申请。手续不齐备的，退回申请书件限期补办。商标评审委员会经分析研究，集体讨论，以委员的多数意见，作终局决定。多数委员认为复审申请理由成立的，终局决定否定商标局的核驳意见，准予初步审定，刊登《初步审定商标公告》；复审申请理由不能成立的，终局决定维持商标局的核驳意见，不予初步审定，再予驳回。商标评审委员会的终局决定一经作出，即产生法律效力，申请人和商标局都必须执行。

专利申请分为发明专利申请、实用新型专利、外观专利申请，今天我们要说的是外观专利申请，外观专利是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。新设计可以是线条、图案或色彩的平面设计，也可以是产品的立体造型。

一、相似外观，合案申请若是相似外观的设计，要合案申请。多个相似的设计在一个授权专利中受到的保护力度，跟这些设计分案申请成功后获得的保护力度是相同的。将相似的外观设计分案申请，有可能被认为这些外观设计属于同样的外观设计，只能够提交其中一件，不然两件专利申请都将被驳回。

二、不必要的情况下，不使用色彩有人认为，在外观设计专利中请求色彩保护能够更好的保护的自己的专利，但是事实上，这样做了，他人可以通过改变产品颜色就能够规避专利。所以，如果你外观专利申请能够获得授权，那么在外观设计说明书里面要注意避免使用色彩保护。

三、外观与版权，交叉申请产品的外观设计已经通过了版权登记而获得了保护，还需要再申请外观设计专利吗？其实，后者的赔偿力度和保护力度都比较大。仅仅是通过版权来维权，那么权利人获得的赔偿费用可能会低于侵权人获得的利润，这样就会造成很多不良的后果，对于权利人维权不利。所以仅有版权，无法达到有力的保护效果，建议外观设计专利和版权登记同时申请。

四、创新的形状要单独申请如果产品的形状、图案等的组合有创新，可以将该产品在形状上的创新单独申请外观设计专利。要注意的是，产品的图形和颜色都是很容易被改变的，因此申请不具有色彩和图案的形状外观设计专利，能够争取到更大的专利权保护范围。

外观专利申请相对于发明专利来说要简单一些，所以，有新的外观设计一定要及时申请专利保护，在申请的时候注意以上几点，能够事半功倍。

2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议审议并表决通过了《商标法》修正案,新《商标法》将于2014年5月1日开始实施。新《商标法》完善了对商标权利的保护，同时使商标的行政、司法程序与国际更加接轨。为此，天津商标注册推出新《商标法》解读专栏，以帮助读者更好地理解新《商标法》。

新《商标法》第七条规定，“商标注册的申请和使用，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。”

其中，“商标注册的申请和使用，应当遵循诚实信用原则”是新增的表述。同济大学知识产权学院副教授张伟君解释说，由于我国市场经济体系建立时间不长，个别企业和经营者的诚信意识有待增强，加上我国商标注册制度采用申请在先原则，导致一些企业抢注他人在先使用但未注册的有一定影响的商标。2001年第二次修改《商标法》时，已经为制止恶意注册做了诸多努力，比如规定了驰名商标保护制度。但是，近年来违反诚实信用原则，恶意注册商标的现象仍然频繁出现，在注册商标时侵犯他人在先权利等纠纷层出不穷。因此，对有违诚信原则的商标注册和使用行为，应该予以制止。新《商标法》第七条明确将“诚实信用”作为商标注册和使用的一项基本原则，这为制止各种不诚信的恶意注册行为提供了基本保证。

将民事活动应遵循的基本原则明确写入《商标法》，目的在于倡导市场主体从事有关商标的活动时应诚实守信，同时对当前日益猖獗的商标抢注行为予以规治。可以预见的是，该条款将在日后的商标确权以及维权案件中作为兜底性条款被大量适用。