商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。哪些行为属于商标侵权行为?《中华人民共和国商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权：

1、未经天津商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：a、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。商标侵权抗辩意指在商标权人指控被告侵犯其商标权的案件中，被告的行为表面上构成商标侵权行为，但被告以其使用构成非商标性使用、在先使用等为由抗辩其行为构成正当使用而不是侵权行为。按照商标侵权基本理论，使用行为构成商标性使用是典型商标侵权的前提条件，非商标性使用行为一般不构成侵权。

传统上的合理使用抗辩如描述性使用、指示性使用并不构成商标性使用行为，因而，其并不是侵权抗辩。所谓侵权抗辩，是指其行为本身构成商标侵权行为，但法律基于各种理由认为其行为可以免于侵权认定。商标法真正意义上的抗辩是在先使用权、权利穷竭的抗辩。但为了论述的方便以及照顾传统的分类方法，小编仍将合理使用等纳入商标侵权抗辩。商标侵权抗辩主要体现在《商标法》第五十九条中。

该条第一款、第二款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”商标侵权行为应以在商业标识意义上使用相同或者近似商标为条件，被诉侵权人为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用相同或者近似标识的，可以依法认定为正当使用。判断使用他人注册商标的行为是否构成正当使用时，应当充分考虑和尊重相关历史因素；同时应根据公平原则，对使用行为做出必要和适当的限制。就正当使用而言，构成正当使用商标标志的行为的条件应当从使用出于善意、非商标意义的使用、为了说明或者描述有关商品而使用这三个方面把握。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》指出构成正当使用商标标识的行为应当具备以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作为自己商品的商标使用；（3）使用只是为了说明或者描述自己的商品。

满足上述要件的下列行为，属于正当使用商标标识的行为：（1）使用注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号的；（2）使用注册商标中直接表示商品的性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（3）在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的；（5）使用与他人注册商标相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他属于正当使用商标标识的行为。他人将该商标文字在已通用化的范围内使用而不是作为商标使用，且不足以造成相关公众的混淆、误认的，应当认定不构成商标侵权。

另外，商标法还规定了商标的先用权制度。商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。规定在先使用制度的主要原因在于对于在先使用的商标，如果因为他人注册相同或类似的商标而阻断其使用，势必给在先使用者造成损失，在先使用者并没有过错，这样显失公平，因此允许其继续使用。注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为正当使用为由提出抗辩的，应当予以支持。这是相关法律政策首次确认先用权的合法性。新修订的《商标法》正式确立了先用权的合法性。

根据《商标法》的相关规定，先用权必须满足以下条件：

一是在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用；

二是未注册商标使用人的在先使用应当先于商标注册人，未注册商标的在先使用人不应仅早于在后注册商标的申请日在先使用，还应早于商标注册人的首次商业使用时间；

三是在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似；四是在先使用的商标必须具有的一定影响；五是在先使用必须出于善意。值得注意的是，先用权的享有者一般都有权对通过不正当手段抢注其在先商标的行为提出无效宣告申请。但如果其不愿意提出无效宣告申请，或者申请无效。宣告已过时限，抑或是他人的注册手段不是非不正当抢注行为，这时其可以先用权进行抗辩。

另外，中国《商标法》并未明确规定权利穷竭问题。从目前的司法实践来看，法院基本都承认权利穷竭的合法性。与权利穷竭密切相关的是平行进口问题。国内法院在处理平行进口问题上的态度不太一致，有法院认为平行进口行为具有合法性，而有的法院坚持合理性考虑，要求考虑平行进口行为是否会对商标权人的商誉带来损害。

《中华人民共和国商标法》修正条文于2019年4月23日通过，自2019年11月1日起施行。本次修改主要是针对恶意天津商标注册而非以使用为目的。笔者认为，新修订的《商标法》第四条增加的内容“恶意商标注册申请不以使用为目的的，应当予以驳回”，缺乏可计算性和可预见性。没有新的内容，根据《商标法》第一愈演愈烈。它严重扰乱了我国的商业环境和正常的商标注册程序，给企业带来了许多不必要的负担，同时也给我国的国际声誉带来了巨大的负面影响。在此背景下，修订后的《商标法》规定“应当驳回非以使用为目的的恶意商标注册申请”。

2014年，中国商标申请数量呈爆炸式增长。笔者认为，商标申请呈爆炸式增长的主要原因是：一是降低公费2017年3月30日，商标局下发《关于调整商标注册费标准的通知》。自2017年4月1日起，商标注册费标准下调50%。作为一名合法经营者，他当然希望降低收费标准，但在此之前，恶意商标注册的现象越来越严重，而官费的降低也导致了恶意商标注册近乎疯狂。

二是申请商标资格放宽申请人的营业执照核准的经营范围，在商标申请中不予考虑，可以分类申请。作为合法经营者，他不会申请与其经营范围无关的商品和服务，而恶意抢注根本不是为了使用目的，大量恶意商标是跨类别注册的。

三是恶意抢注商标的行为失控，企业危在旦夕，因此申请注册了大量防御性商标。恶意商标注册申请的违法行为使企业自危，必须采取注册防御商标的方式来保护自己的商标权，从而造成商标资源浪费的弊端，增加企业的成本最终会落到消费者身上。

四是随着消费结构升级和进出口贸易稳步复苏，企业也将大量申请商标，以满足市场准入机制的要求。商标注册申请应当遵循法律明确要求的诚实信用原则和提供商品或者服务的原则。恶意抢注、囤积数百个甚至数万个商标，使用异常，却迫使合法经营者在多个类别甚至所有类别申请注册。

商标申请的爆炸式增长，导致了商标异议、复审、撤销、无效和行政诉讼的兴起，严重浪费了社会资源。笔者认为，恶意抢占的治理必须从源头入手。笔者认为，申请阶段是商标的真正来源，治理污染河流最重要的是减少或消除污染物的连续排放，否则一切治理措施和投资都是徒劳的。同样，在商标注册的整个过程中，对申请商标资格的条件和范围也必须加以限制和限制。笔者认为，合法经营者不会申请与自己的商品或服务无关的商标。

当然，对于通过恶意抢注取得《商标注册证》的商标，我们也可以根据《商标法》条、第四条、第七条等有关规定，结合恶意申请人主要资格证书的合法性审查，对恶意抢注取得《商标注册证》的商标，采取以下措施：商标局主动撤销或鼓励有关社会公众提出异议、无效等后续程序撤销恶意注册商标取得的商标专用权，也可以通过后续转让程序予以限制。只有在资本无法产生效益的情况下，恶意商标注册和申请才能逐步减少。我国商标申请量在有效注册商标方面居世界之后，要完善合理的商标保护机制，创造良好的经营环境和国际声誉，保护合法经营者，保护消费者的基本权益。

下列标志不得作为商标使用：

1．同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

2．同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；

3．同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

4．与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

5．同红十字、红新月的名称、标志相同或者近似的；

6．带有民族歧视性的；

7．夸大宣传并带有欺骗性的；

8．有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效

3月13日，国家工商总局商标局在山东省泰安市举办商标行政保护专题研讨会。来自北京、上海、山东、浙江、江苏、广东、甘肃、青海等省商标处的人员共30余人参会。与会代表围绕如何进一步加强商标行政保护展开交流与讨论。

加强商标专用权保护、打击侵权假冒行为是国家工商总局履行市场监管职能的重要组成部分。在前不久举办的全国两会新闻发布会上，张茅局长谈到，赞成一些企业家提出的“像打击酒驾行为一样严厉打击侵权假冒行为”。在大众创业、万众创新蓬勃发展的形势下，加强商标保护就是保护创新成果。

工商和市场监管部门是保护商标专用权的主要力量，2016年全国工商和市场监管部门共查处各类商标侵权假冒案件2.82万件。张茅局长在全国工商和市场监管工作会议上对2017年的天津商标注册和保护工作作出重点部署。此次会议的召开，是商标局为贯彻落实张茅局长讲话精神的重要举措。

据了解，2016年，商标注册便利化改革已取得明显成效。2017年，商标改革工作的重点将转向大力加强商标保护，深入推进商标监管执法改革，切实提升监管效能，为市场主体有效利用商标品牌获取竞争优势创造公平的市场环境。

在座谈会上，与会代表围绕网络商标侵权假冒行为查处，跨部门、跨地域执法协作，商标行政处罚案件信息公开，以及开展统一市场监管框架下的知识产权综合管理改革试点等商标行政保护中的热点、难点问题，展开研讨并提出了兼具科学性和可执行性的建议。